Attitude van de Roeselaarse meerderheid CD&V, sp.a en Groen is beneden alle peil

Op de gemeenteraad van 20 januari 2014 liet raadslid Trees Coffyn een agendapunt toevoegen.  Ze woont zelf aan de H. Spilleboutdreef en wees op de gevaarlijke oversteeksituatie, o.a. door een slechte verlichting bij de zebrapaden ter hoogte van De Spil en H.-Hartkerk. Om de hoek, in de Meensesteenweg ter hoogte van het H.-Hartziekenhuis, is de verlichting boven het  zebrapad daarentegen wel optimaal.

Namens de N-VA fractie verzocht Trees Coffyn daarom dat de gemeenteraad volgende goede beslissing zou nemen : 
“Voor de veiligheid van de voetgangers bijkomende verlichting te plaatsen bij de twee zebrapaden in de H. Spilleboutdreef naar het voorbeeld van de Meensesteenweg, of een evenwaardige verlichting.”

De 3 meerderheidspartijen hadden ondertussen blijkbaar op basis van het NVA-voorstel een amendement gefabriceerd. Dat luidde als volgt:“Voor de veiligheid van de voetgangers op de ring de verlichting aan te passen ter hoogte van de zebrapaden zodat de voetgangers goed zichtbaar zijn voor het overige verkeer”.

Schepen Griet Coppé gaf een korte uitleg over de situatie in de H. Spilleboutdreef   Maar ze gaf aan dat de meerderheid deze problematiek niet enkel wilde bekijken voor de Spilleboutdreef aangezien NVA-gemeenteraadslid mevrouw Coffyn daar woont.

De drie oppositiepartijen voelden aan dat het amendement van de meerderheid van CD&V, SP.a en Groen stonk. Het diende enkel om te vermijden dat men zou moeten toegeven dat de oppositie ook degelijke positieve voorstellen kan aanbrengen.   Dergelijke attitude stoorde fractieleider Brecht Vermeulen bijzonder.  Hij vond dit gedrag van de meerderheid beneden alle peil. Het amendement van de meerderheid is immers bijna identiek aan dat van de N-VA.  Daarenboven is de Westlaan al bijna volledig vernieuwd, en worden de Noordlaan en Brugsesteenweg vernieuwd.  Het gaat dan nog enkel over de Mandellaan.  Maar nergens zijn er  budgetten hiervoor gepland. Het is dus perfect mogelijk om eerst het meest dringende geval, namelijk dat van de Spilleboutdreef, aan te pakken.  “We moeten eerlijk zijn : de enige reden, waarom jullie als meerderheid een amendement op ons NVA-voorstel hebben ingediend, is omdat het een voorstel van de oppositie is en jullie dit principieel niet willen goedkeuren”, aldus NVA-fractieleider Vermeulen.  Waarna de oppositie luidop applaudisseerde.

Het amendement van de CD&V, sp.a en Groen sprak over de “ring” – wat kan geïnterpreteerd worden als de grote ring (N32) en/of de kleine ring (Westlaan-Noordlaan-Mandellaan). De N32 is evenwel een Gewestbevoegdheid en er werd voor de kleine ring ook geen budget gepland. Daarom dienden de 3 oppositiepartijen een amendement op het amendement van de meerderheid in, waardoor het woord “kleine” werd toegevoegd aan het woord “ring”.

Na veel tumult vroeg de voorzitter de stemming over het amendement en het toegevoegde agendapunt.  Hierbij vergaten sommige raadsleden te stemmen of stemden ze zonder nadenken mee met de amendementen.   Dit leidde ertoe dat zowel het door de 3 oppositiepartijen aangepaste amendement, het door de CD&V-sp.a-Groen ingediende amendement als het door N-VA toegevoegde punt werden goedgekeurd. 
Of hoe halsstarrig weigeren om op een volwassen manier met de oppositie om te gaan door onoplettendheid toch tot vreemde resultaten kan leiden. Kleine kinderen !?