Kop van de vaart: één jaar later...

Recentelijk berichtte de pers over grootse bouwplannen in Roeselare .

In de nabije toekomst zal ons een stadsbos van 125 hectare ; een grootse toegangspoort tot de stad; een zwemparadijs; een duurzame wijk met wel dito 1.013 huizen en een futuristisch uitziend  glazen REO-landmark ten deel vallen !

Dit goed nieuws wordt blijkbaar met de regelmaat van de klok door de zittende meerderheid aan de pers ingefluisterd.

Nu ben ik wel te vinden voor een vleugje optimisme: zeker in deze sombere en regenachtige tijden . We moeten natuurlijk met onze beide voeten op de grond blijven.

Vijf weken geleden blokletterde de pers opnieuw een teaser van formaat: “PLEZIER(HAVEN) AAN DE KOP” !!

Dit bericht moet zelfs onze collega’s van open VLD teveel geworden zijn, want –in tegenstelling met één jaar geleden- ben ik verheugd te zien dat zij nu eindelijk ook reageren !

Precies één jaar geleden, tijdens de gemeenteraad van 17 februari 2013 had ik immers al een duidelijke vraag gesteld over de intenties met de kop van de vaart. Dit naar aanleiding van een bericht op WTV waar een bedrijfsleider aan de vaart anticipeerde op geruchten over een mogelijke herbestemming aldaar.

Schepen Declercq was er toen als de kippen bij om het gerucht te nuanceren, en ik citeer hem: “…natùùrlijk is de kop van de vaart een economische slagader van de stad…maar in het visieplan over de toekomst van Roeselare staat ook dat recreatie ZOU KUNNEN, maar altijd zullen we een evenwicht moeten vinden waarbij de economie voorop staat…”. De uitleg die Schepen Declercq mij in de gemeenteraad gaf ging in dezelfde richting, zonder evenwel een duidelijk antwoord op mijn vraag te formuleren.

Maar zelfs deze vage bewoordingen van één jaar geleden kunnen geen stand meer houden met het plaatje over de kop van de vaart dat de pers op 31 januari schetst. Hierin is er zelfs geen plaats meer voor industriële bedrijvigheid: dit lijkt nu wel een regelrecht pretpark  geworden!

Aangezien de aanwezige graanverwerkende nijverheid aan bijzonder strenge milieu – en veiligheidsnormen is onderworpen  moet het nu onderhand toch duidelijk zijn dat een evenwichtige combinatie uit den boze is en dat er éénduidige keuzes gemaakt moeten worden ! Dit is men tenminste verschuldigd aan de bedrijfsleiders aan de kop van de vaart indien we industriële bedrijvigheid aldaar niet verder willen verzwakken.

In zijn antwoord tijdens de gemeenteraad bleef de bevoegde schepen wederom even vaag en onduidelijk.

Verwijzen naar het GRS plan dat wij destijds hebben goedgekeurd is verwijzen naar een mistige schets. Hierin staat effectief dat de economie voorrang krijgt maar tergelijkertijd wordt er met geen woord gerept over de feitelijke onverenigbaarheid van de aanwezige economie en eventuele recreatie. Deze onverenigbaarheid kwam echter goed van pas toen het voetbalveld achter voeders Ostyn om dezelfde reden werd opgedoekt. Een rechtlijnige politiek blijkt moeilijk !

Het weze duidelijk dat een keuze zich opdringt willen we de de huidige bedrijvigheden aan de kop van de vaart niet verliezen !

Mieke Van Hootegem